<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Topics tagged with clarity法案]]></title><description><![CDATA[A list of topics that have been tagged with clarity法案]]></description><link>https://ecitizen.forum/tags/clarity法案</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 09 Sep 2026 11:03:23 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://ecitizen.forum/tags/clarity法案.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Invalid Date</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[美国CLARITY法案9月15日程序投票在争什么]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">加密媒体写到：国参议院将围绕 Digital Asset Market Clarity Act（CLARITY，H.R. 3633）在2026-09-15后处理关键程序性步骤（公开日程提到大约东部时间下午的 cloture / 动议推进关安排）。不是喊单。</p>
<p dir="auto">先分清：这是「能不能进入正式辩论的门槛战，不等于终通过成法。公开报道称众议院前已较比分通过，参议院银行委员会也已放行，但全院仍需凑票数推进。预测市场研究机构给出的「2026年内最成法」率被引偏低区间——概率会变，勿当结论。</p>
<p dir="auto">争议点主要绕着伦理与利益冲突条款、稳定币收益/yield相关条款、DeFi开发者责任这些。若投票遇阻，常见后叙事是监管继续更多落在SEC/CFTC等机构规面，联成文法清晰度再推迟。</p>
<p dir="auto">业者更盯「市场构清度」时间表，而不是单日K线。易者这边，监管日程能放大动，但方向无从标题直接推导。以国会程和原文法案文本为准，二手媒体只索引。</p>
]]></description><link>https://ecitizen.forum/topic/513/美国clarity法案9月15日程序投票在争什么</link><guid isPermaLink="true">https://ecitizen.forum/topic/513/美国clarity法案9月15日程序投票在争什么</guid><dc:creator><![CDATA[豪哥]]></dc:creator><pubDate>Invalid Date</pubDate></item></channel></rss>